27.08.07
Справа №АС 13/394-07.
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
до відповідача - Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконним рішення від 24.01.06р. № 46 та зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:
Від позивача - предст. Терещенко В.В. (дов. від 25.04.07 р. № 18-7/652)
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непогодження тарифів на постачання теплової енергії у розмірі економічно - обґрунтованих витрат позивача на виробництво послуг з теплопостачання і щодо не відшкодування позивачеві різниці між затвердженим розміром тарифів та економічно - обґрунтованими витратами на виробництво зазначених послуг; визнати незаконним п. 2 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 24.01.06р. № 46 " Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції "Котельня Північного промвузла ВАТ "СНВО ім. М.В. Фрунзе"; зобов'язати відповідача прийняти рішення про відшкодування позивачеві з місцевого бюджету різниці між затвердженими тарифами та економічно - обґрунтованими витратами позивача на виробництво послуг з постачання теплової енергії для споживачів м. Суми за опалювальний період 2005-2006роки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 вересня 2007 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Пропонується Відповідачеві подати відзив на адміністративний позов в строк до 13.09.07р.; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; довідку про державну реєстрацію.
3. Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.
4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя В.Д.Гудим