Справа 127/17766/20
Провадження 1-кс/127/7920/20
18 серпня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020020000000027 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в зв'язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , якому можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, розгляд клопотання про здійснення приводу , під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
З огляду на те, що слідчий суддя визнав необхідним заслухати доводи слідчого, який подав клопотання, при цьому слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав для приводу свідка, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про привід свідка, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 140, 141, 142, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя