№ 2-4808/09
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 25500, 00 грн., пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, вказуючи при цьому, що у зв'язку з настанням страхової події в результаті ДТП, винним в якій визнано відповідача по справі, позивачем за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовано шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи в розмірі 25500, 00 грн., оскільки дана шкода не було відшкодована відповідачем по справі добровільно.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 25500, 00 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2005 року ОСОБА_1 визнано винним в ДТП, яка сталася 05.08.2005 року за участю автомобіля відповідача по справі та автомобіля, належного ОСОБА_2
Згідно висновку спеціаліста № 2535 від 20.09.2005 року розмір завданих збитків складає 50936, 05 грн. (а.с. 9-19).
Згідно платіжного доручення № 182 від 12.01.2006 року позивачем по справі здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 25000, 00 грн. (а.с. 21).
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" при настанні страхового випадку страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування при настанні страхового випадку виплачується страхове відшкодування.
У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Про перехід прав кредитора позивач письмово повідомив відповідача (а.с. 22).
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 556, 993 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 25500, 00 грн., судові витрати у сумі 285, 00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000, 00 грн., а всього підлягає стягненню 27785, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.