дело № 1-339/2008
17 декабря 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Бобровская И.В.,
при секретаре - Яценюк О.А.,
при участии прокурора - Бывалина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Семиполка Сергеевского района
Северо-Казахстанской области, Р.Казахстан,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
состоящего в фактических брачных отношениях,
работающего по найму трактористом в СФГ «Павлов A.M.»,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 Одесской
области, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решения Раздельнянского районного суда Одесской области № А-129 от 23 сентября 1991 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/3 части всех видов заработков (доходов) ежемесячно начиная с 11.09.1991 г. до 26.04.2006 г., а затем по 1/4 части до 10 июля 2009 г.
Однако начиная с мая месяца 2007 года подсудимый ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда и не выплачивает средства на содержание сына, какой-либо другой материальной помощи ему не оказывает, нарушая требования ст. 180 СК Украины, обязывающей родителей содержать детей до совершеннолетия.
При этом ОСОБА_1 неоднократно приглашался в ОГИС Раздельнянского РУЮ Одесской области, где официально предупреждался об уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины, однако для погашения задолженности мер не принял, официально не трудоустроился, в связи с чем алименты не удерживались.
Задолженность по алиментам за период с 15.05.2007 г. по 01.07.2008 г. составляет 2952, 25 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении вменяемого ему преступления виновным себя признал полностью.
Суду пояснил, что он обязан к уплате алиментов в пользу сына ОСОБА_4, он ознакомлен с решением Раздельнянского районного суда. Пока он работал в совхозе, алименты с него удерживались по месту работы, однако после того, как пошел работать по найму, алименты не платил в связи с отсутствием постоянного заработка и задолженностью работодателей по оплате труда. В настоящее время он полностью погасил задолженность по алиментам.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- справкой о задолженности по алиментам, выданной ОГИС Раздельнянского РУЮ Одесской области о том, что задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период с 15.05.2007 г. по 01.07.2008 г. составляет 2952, 25 грн. (л.д.7);
- предупреждениями госисполнителя, согласно которых ОСОБА_1 письменно предупреждался о необходимости ежемесячной уплаты алиментов, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.8, 9):
исполнительным листом № А-129/1991 г., выданным Раздельнянским районным судом Одесской области, согласно которого ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до его совершеннолетия (л.д.5).
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 164 ч. 1 УК Украины - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына (алиментов).
Потерпевшая ОСОБА_2 предоставила суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением ее с подсудимым ОСОБА_1, так как он полностью на момент рассмотрения дела в суде возместил ей задолженность по алиментам, в связи с чем они примирились, (л.д.65).
Кроме того, о прекращении дела за примирением с потерпевшей ходатайствует и подсудимый.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, мнение подсудимого, который не возражает о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за примирением подсудимого с потерпевшей.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 ранее не судим, осознал противоправность своего деяния, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимый возместил потерпевшей ОСОБА_2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, примирился с потерпевшей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 46 УК Украины. На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК Украины,
Производство по уголовному делу № 1-339/2008 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.