Справа № 2-152\10
(заочне)
17 березня 2010 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставлене майно -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за договором кредиту у сумі 58836,70 гривень, звернення стягнення на заставлене майно - транспортний засіб марки СПВ, моделі 17 РУТА СПГ, фіолетового кольору, 2006 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідачу, а також просить стягнути витрати пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 588,36 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи - 30 грн.. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач отримавши кредит зобов'язався його погашати щомісячно згідно з графіком, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, однак зобов'язань не виконував в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом установлено, що 06 червня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 3067 згідно якого, позивач з 06.06.2006 року строком до 06.06.2011 р. надав відповідачу кредит у сумі 14705,00 доларів США з оплатою 11,5% відсотків річних за користування кредитними коштами для здійснення оплати за транспортний засіб марки СПВ, моделі 17 РУТА СПГ, фіолетового кольору, 2006 року випуску, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.
Відповідно до п. 3.3.4, п. 3.3.5. кредитного договору, відповідач зобов'язується своєчасно погашати отриманий кредит, та нараховані відсотки за користування кредитом шляхом своєчасного внесення коштів.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по даному договору з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 3067 від 06.06.2006 р. станом на 03.04.2009 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 7641.13 доларів США, що у гривневому еквіваленті НБУ складає 58836,70 гривень.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...
Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...
Суд вважає, що позовні вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, у зв'язку з тим, що звернення стягнення на заставлене майно є ланкою примусового виконання рішень суду. Оскільки під час виконання рішення суду боржнику надається час для добровільного виконання рішення, то вирішення питання про звернення стягнення на майно відповідача є передчасним при постановленні даного рішення.
Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі розмірі 588,36 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи - 30 грн..
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково.
На підставі викладеного ст. 525, 526, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» у м. Луганську, 91055, вул. Т. Шевченка, 1, ррахунок № 373940055, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором у сумі 58836,70 гривень, а також витрати по сплаті держмита в сумі 588,36 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи - 30 грн., а усього 59455,06 гривень.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О.Космінін