Копія
Справа № 2-61/2010 р.
10 березня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Безуматов М.В.,
при секретарі - Швайці Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, Триліської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить надати додатковий строк для поданя заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки НОМЕР_1, розміром 4,41 га, що розташована на території Триліської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, що належала його тіткі - ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У втановлений законом строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини до Олександрівської державної нотаріальної контори, через незнання діючого законодавства та про наявність заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 на імя позивача. Дані обставини явилися причиною пропуску строку виділеного законом для подачі заяви про вступ в спадщину, тому змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його тітки.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити.
Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.60 ч.3 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач похоронив свою тітку ОСОБА_2, вже знав про відкриття спадщини, однак про заповіт дізнався лише в 2008 році, так як представник позивача не довів поважність причини пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, так як незнання про наявність заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 на імя позивача не є непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на прийняття спадкового майна.
Таким чином в суді було встановлено, що вимоги позивача не обгрунтовані, не базуються на законі, не підтверджені доказами та необхідно відмовити в їх задоволені.
Керуючись ст.215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України суд , -
В позові ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, Триліської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Копія вірно: Голова Олександрівського
районного суду Кіровоградської області М.В.Безуматов
Рішення набуває законної сили "__" ____________ 2010 року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі № 2-61/2010 рік.
Голова Олександрівського
районного суду Кіровоградської області М.В.Безуматов