Копія Справа № 1-59/2010 р.
Вирок
Іменем України
19 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючий - суддя Безуматов М.В. при секретарі - Швайка Л.В., з участю прокурора - Апостолова В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Талін, Єстонія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, військовозобов'язаного, працюючого директором ПП «Хай дах», жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин скоєний при наступних обставинах. Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2009 р. близько 9-00 години, продовжуючи свої заплановані злочинні дії, направленні на досягнення бажаного результату, щодо таємного заволодіння чужим майном, за допомогою автокрану «Камаз КС 4572» державний номер НОМЕР_1 під керуванням Пєтухова, та автомобіля «Камаз 354112» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, які не були обізнані про його злочинні наміри, таємно проник на вищевказану технічну територію військової частини А-0981, яка не мала загорожі, де за допомогою заздалегідь домовленої вказаної техніки та найманих ним робітників шляхом демонтажу, таємно викрав 10 залізобетонних плит, вартістю 510 гривень за кожну, на загальну суму 5100 гривень, які знаходились на балансі військової частини А-0981 командиром якого був ОСОБА_3, чим заподіяв своїми діями в/ч А-0981 майнову шкоду на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_1, обернувши його на свою користь, з місця злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину пов'язаного з таємним викраденням 10-ти залізобетонних плит з території в/ч А-0981, розташованої в селище Лісове, Олександрівського району, Кіровоградської області, яке мало місце 15.09.09р. близько 9-00 години визнав повністю та щиро покаявся. Осіб яких він найняв в якості робітників, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, а також водіїв для завантаження та перевезення викраденого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_2 він не ставив до відому щодо вчинення ним злочину. Від кого саме він дізнався про те, що в вказаному селі є списана споруда, він не пам»ятає.
З викраденим майном з місця події зник, тим самим обернув на свою користь.
Крім показів підсудного його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, актом документальної ревізії, та іншими матеріалами справи.
Cвідок ОСОБА_3, суду показав, що на посаді командира в/ч А-0981 він працює тривалий час. На технічній території в/ч мається споруда караульного приміщення, яка в радянські часи була списана. Документи на її списання були знищені. Залізобетонні плити у кількості 26 штук, якими була перекрита криша караульного приміщення. 2 липня 2009р. були поставлені на баланс в/ч для подальшого їх використовування по своєму призначенню. В'їзд на технічну територію здійснювався лише за його чи заступником в/ч дозволом. За його вказівкою заїзд до споруди караульного приміщення був перекопаний екскаватором. 15.09.09р. він побачив, що траншея перед спорудою яка раніше була викопана закидана землею, а поруч знаходиться автокран «Камаз» та автомобіль «Камаз 55112» на кузові якого знаходились 4 залізобетонних плити, які стояли на балансі в/ч та були демонтовані з караульного приміщення №2. Будь якого дозволи ні він, ні його заступники на демонтаж залізобетонних плит гр-ну ОСОБА_1 не надавав. В сього з споруди караульного приміщення було викрадено шляхом демонтажу 10 плит, які гр. ОСОБА_1 повернув та відремонтував пошкодження колючого дроту, яким вона була огороджена. Будь яких претензій до гр. ОСОБА_1 та його робітників, як військова частина, так і він особисто не має.
Протоколом огляду місця події від 15.09.2009р. підтверджується, факт викрадання 10-ти залізобетонних плит з споруди, розташованої на технічної території в/ч А-0981 в смт.Лісове, Олександрівського району. Кіровоградської області.
Протоколом огляду місця події від 15.09.2009 р. підтверджується, що біля автопарку в/ч А-0981 було виявлено автомобіля КАМАЗ 54112 д/н НОМЕР_2. з причепом, в якому знаходилось 4 залізобетонних плити, які були викрадені з споруди, розташованої на технічної території в/ч А-098їв смт. Лісове, Олександрівського району, Кіровоградської області. Вказаний автомобіль з плитами був опечатаний та поміщений в автопарк в/ч. Також було вилучено шляховий лист на вказаний автомобіль та автокран «Камаз» КС 4572 д/н НОМЕР_1, накладна №15 від 15.09.09р. на ПП ОСОБА_8 на перевезення плит 6X12 в кількості 20шт.
Актом документальної ревізії списаної будівлі на території технічної позиції військової частини №257 та інвентаризаційною опису №2 від 15.09.09р., підтверджується, що було встановлено відсутність 10-ти залізобетонних плит на списаної будівлі технічної позиції військової частини А-0981.
Довідкою - розрахунком від 15.09.09р. затвердженою командиром в/ч А-0981, підтверджується, що залишкова вартість залізобетонних плит (1шт.) становить 510грн.
Протоколом огляду місця події від 24.09.2009р. підтверджується, що біля КПП №1 автопарку в/ч А-0981 з кузова автомобіля КАМАЗ 54112 д/н НОМЕР_2. було вилучено 4 залізобетонних плит, які були викрадені ОСОБА_1 з споруди, розташованої на технічної території в/ч А-0981 в смт. Лісове. Олександрівського району. Кіровоградської області.
Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що дії підсудного, який вилучив на свою користь чуже майно яке належить військовій частини А-0981, вірно кваліфіковано органом попереднього слідства як скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка чужого майна.
Призначаючи покарання суд враховує характер та тяжкість скоєного, обставини справи, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу винного.
Злочин який скоїв підсудний, не є тяжкий, від злочину немає наслідків викрадене повернуто.
Як особа підсудний характеризуються позитивно.
Щире каяття, скоєння злочину вперше суд знаходить як обставини справи, що пом'якшують відповідальність.
Суд, врахувавши вчинене особу винного, обставини справи, що пом'якшують, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, знаходить за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.321 - 338 КПК України, суд-
Засудив:
Визнав винним ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрфу в сумі 850 гривен.
Речові докази по справі залізо бетонні плити в кількості 4 шт, що зберігаються на території в/ч0981залишити у власника в/ч0981.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня оголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Голова Олександрівського
районного суду М.В.Безуматов