Справа № 826/23493/15
17 серпня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., секретаря Винокурової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 та 30 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.
Згідно з п. 3 частини першої ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Оскільки Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 та 30 липня 2020 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не вирішувалося, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. 305, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено в повному обсязі 17.08.2020 року.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Степанюк А.Г.
Чаку Є.В.