Справа № 573/1246/20
Номер провадження 1-кс/573/353/20
18 серпня 2020 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР,
12 серпня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яку останній мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області зобов'язано уповноважену службову особу Конотопської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 383, 384 КК України, вчинені експертом ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 . Після того, як відомості були внесені до ЄРДР, витяг йому надано не було, у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати уповноважену особу Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури надати йому витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що витяг йому вже надали, чим усунуто бездіяльність.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки витяг з ЄРДР ОСОБА_3 отримав 18 серпня 2020 року.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2020 року зобов'язано уповноважену службову особу Конотопської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02 липня 2020 року та розпочати досудове розслідування.
18 серпня 2020 року прокурор вручив скаржнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Тобто, бездіяльність, яка була предметом оскарження, на час розгляду скарги припинено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги припинена бездіяльність шляхом надання витягу з ЄРДР, провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -