Справа № 474/508/20
Провадження № 2-а/474/8/20
про повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду
18.08.20 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства “Врадіївське лісове господарство” Вишневського Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
встановив:
31.07.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до мисливствознавця Державного підприємства “Врадіївське лісове господарство” Вишневського Олександра Валентиновича (далі - відповідача), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову б/н від 27.02.2020р. мисливствознавця Державного підприємства “Врадіївське лісове господарство” Вишневського Олександра Валентиновича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., яка не відповідає вимогам чинного адміністративного законодавства України (далі - оскаржувана постанова);
- справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутності у його діях складу такого правопорушення.
У позовній заяві позивач також просить в порядку забезпечення доказів:
- витребувати у відповідача оригінал постанови б/н від 27.02.2020р. мисливствознавця Державного підприємства “Врадіївське лісове господарство” Вишневського Олександра Валентиновича та протокол № 000021 від 15.02.2020р. і документи, які до нього долучаються;
- викликати та допитати свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
05.08.2020р., з огляду на не відповідність заяви про забезпечення доказів вимогам ст. 116 КАС України, постановлено ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків заяви, який рахується з моменту отримання копії ухвали.
Позивач копію ухвали від 05.08.2020р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху отримав наручно 05.08.2020р., що підтверджується власноручним написом останнього наявним в матеріалах справи.
Водночас, станом на 18.08.2020р., позивач недоліків заяви про забезпечення доказів не усунув.
Частиною 3 ст. 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином заява про забезпечення доказів підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 114-116, 169, 243, 248 КАС України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ф.Г. Сокол