Номер провадження 11-п/821/662/20 Справа № 694/1015/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
18 серпня 2020 року
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4
розглянувши подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду Черкаської області.
Подання вмотивоване тим, що в Городищенському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюють фактично 4 судді.
Проте, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з розподілу у зв'язку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_10 виключений з розподілу у зв'язку з перебуванням у відпустці 14 і більше днів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Перебування судді у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді з відпустки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання районного суду, оскільки автоматизований розподіл кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, можливо буде провести після виходу судді ОСОБА_10 з відпустки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3