СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1669/20
ун. № 759/19974/19
17 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кириленко Т.В.
за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу-Чернокур Олена Михайлівна( 01024, м.Київ, вул.Васильківська,б.37) про визнання недійсним договору іпотеки,-
28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2019 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Відповідачу запропоновано надати відзив.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися,до суду надіслали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Відповідач повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Треті особи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу-Чернокур Олена Михайлівна( 01024, м.Київ, вул.Васильківська,б.37) про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 року на 09 год 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А каб. 604).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Кириленко