ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11701/20
провадження № 3/753/5466/20
"14" серпня 2020 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
13 липня 2020 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою адміністратором кафе "Червоний Хутір", яке роташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, допустила роботу закладу після 23 години, чим порушила карантинні обмеження, передбачені Постановою КМУ № 392 "Про запобігання епідемії на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" від 22.05.2020 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Кірм того, 17 липня 2020 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою адміністратором кафе "Червоний Хутір", яке роташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, допустила роботу закладу після 23 години, чим порушила карантинні обмеження, передбачені Постановою КМУ № 392 "Про запобігання епідемії на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" від 22.05.2020 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнала повністю та щиро розкаялася, крім того її вина у вчиненні інкримінованих їй правопорушень у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та фототаблицями.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 44-3 України, що є достатньою мірою відповідальнсоті з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
Об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/11713/20 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/11701/20 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/11701/20.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: