ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11731/20
провадження № 3/753/5496/20
"14" серпня 2020 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
07 липня 2020 року о 16 год. 29 хв., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою адміністратором магазину " Продукти ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 17 , не забезпечила працівників засобами індивідуального захисту чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанову пп.3 п.1 постанови КМУ № 392 "Про запобігання епідемії на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" від 22.05.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 у яких вона зазначила, що дійсно у той час коли до магазину прийшли працівники поліції у одного працівника захисна маска була приспущена на шию, однак цей працівник не знаходився за прилавком та не виконував своїх обов'язків, фототаблиці на який зображені люди у яких захисні маски спущені на шию, суд приходить до висновку, що хоча порушення і формально мало місце воно є малозначним та не могло спричинити шкоди.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, те, що вона раніше не піддавався адміністративному стягненню, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, та у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення звільнити останнб від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно неї закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: