17.08.2020 Справа № 920/372/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/372/20 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032), до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про стягнення 13 561 грн. 89 коп.,
Позивач звернувся до суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 5426 грн. 07 коп. пені та 8 135 грн. 82 коп. штрафу за прострочення строків поставки товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 53-129-04-19-01946 від 22.08.2019.
Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/372/20; справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлені судом в ухвалі строки продовжені на строк дії карантину відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.
08.05.2020 відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення дії карантину установленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".
Судом встановлено, що строк для подання відзиву на позовну заяву продовжений на строк дії карантину в ухвалі суду від 23.04.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин на усій території України з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року, після чого строки дії карантину неодноразово продовжувалися.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 зі змінами, на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня 2020 року продовжено до 31 липня 2020 року.
За приписами ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції на дату відкриття провадження у справі, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Разом з цим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 згідно з яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Таким чином, для відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву закінчується 06.08.2020.
05.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №6717 від 05.08.2020), в якому зазначає, що перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування пені та штрафу, АТ «Сумське НВО» не виявило порушень у їх обрахуванні. Разом з цим, відповідач просить зменшити розмір неустойки до справедливого розміру, враховуючи повне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо поставки товару, незначний термін прострочення, відсутність спричинених позивачу збитків простроченням поставки, а також зважаючи на фінансовий стан боржника.
У період з 31.07.2020 по 14.08.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. заходилася у відпустці (наказ № 06-28/57 від 17.07.2020).
Враховуючи те, що відзив на позовну заяву поданий до суду та направлений позивачу поштою 05.08.2020, з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами (подання відповіді на відзив, в тому числі пояснення щодо клопотання про зменшення пені, подання заперечення), суд відкладає розгляд справи, позивачу надається семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив, відповідачу надається семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами до 07.09.2020.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
3. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 18.08.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна