ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
17.08.2020Справа № 910/11851/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича (Закарпатська обл., м. Іршава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрМакс Інтернешнл» (м. Київ)
про стягнення 29 294,00 грн.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Новак Станіслав Васильович (далі - ФОП Новак С. В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрМакс Інтернешнл» (далі - ТОВ «ЮрМакс Інтернешнл», відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення у сумі 29 294,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач повинен був додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У якості доказу сплати судового збору позивач надав копію платіжного доручення № 11 від 12.06.2020 р. на суму 2 102,00 грн.
Проте, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).
Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 11 від 12.06.2020 р. на суму 2 102,00 грн. у Господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".
Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на вказане, надана заявником копія платіжного доручення № 11 від 12.06.2020 р. на суму 2 102,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позов.
Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - ТОВ «ЮрМакс Інтернешнл» є - 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7, літера А. Проте, заявник до позовної заяви додав копії опису та поштової квитанції про направлення відповідачу додатків до позову на іншу адресу - 08292, м. Буча, а/с 1008, а копії позовної заяви відповідачу взагалі не було відправлено.
Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрМакс Інтернешнл» про стягнення заборгованості у сумі 29 294,00 грн. залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Новаку Станіславу Васильовичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.