Справа № 11/2853а
"31" липня 2007 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача -Ковальчук В.В. за довіреністю, боржника - не з'явився, ДВС -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність,
Позивач просить визнати незаконною бездіяльність ДВС щодо виконання рішення суду у справі за 11/5501а про стягнення з ТОВ «Колос» податкового боргу в сумі 195967,02 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що органом ДВС не вжито всіх дій щодо виконання рішення суду у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Боржник свого представника в судове засідання не направив, надіславши суду копії платіжних доручень про часткове погашення присуджених до стягнення сум.
Відповідач у відзиві на позов проти його задоволення заперечив, пославшись на те, що ним вчинено всіх, передбачених Законом України »Про виконавче провадження» дій щодо виконання рішення суду.
Представник органу ДВС у судове засідання не з'явився. Відповідач подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не навели поважних причин своєї неявки.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 11.01.2007 р. у справі №11/5501а позовні вимоги прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі ДПІ у Маньківському районі до ТОВ «Колос» про стягнення на користь бюджету податкового боргу в сумі 195967,02 грн. було задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 29.01.2007 р., який позивач направив для виконання відповідачу.
На виконання рішення суду відділом ДВС було порушено виконавче провадження та об'єднано у зведене провадження по стягненню з боржника на користь інших осіб присуджених судами сум. В ході вказаного виконавчого провадження ДВС були вчинені дії щодо встановлення наявності коштів боржника в установах банків, наявності його нерухомого та рухомого майна, накладено арешт на грошові кошти в установах банків, що належать боржнику а також описано та арештовано рухоме та нерухоме майно останнього. Крім того для примусової реалізації майна боржника з метою виконання рішень судів призначено оцінку його вартості.
За таких обставин суд вважає, що ДВС не допустив незаконної бездіяльності при виконанні рішення суду у даній справі, вчинив всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії, щодо виконання рішення суду у даній справі, а тому доводи скаржника є не обгрунтованими.
Керуючись 163, 164 КАС України, суд -
У задоволенні позову відмовити повністю.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Довгань К.І.