Ухвала від 17.08.2020 по справі 920/831/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2020 Справа № 920/831/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.07.2020 (вх. № 2522 від 12.08.2020)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, код ЄДРПОУ 33525749)

про стягнення 3717860,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3717860,00 грн. пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» та судові витрати пов'язані із розглядом справи.

До позовної заяви позивач подав клопотання № б/н від 12.08.2020 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке мотивоване тим, що підставами для відстрочення сплати судового збору є важке матеріальне становище позивача, оскільки позивач є пенсіонером, річний дохід становить 102571,18 грн., у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 55767,90 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем подано до суду довідку Головного управління ПФУ Сумської області від 30.06.2020 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів наданих ГУ ДПС у Сумській області від 10.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Судом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та додані до нього докази підтверджують те, що майновий стан позивача у даному випадку перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі, який є достатньо значним, а тому заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову підлягає частковому задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задовольнити частково.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 55767,90 грн. за подання позовної заяви № б/н від 30.07.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» про стягнення 3717860,00 грн. до 01.10.2020.

3.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/831/20 в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 17.09.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04.09.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 17.09.2020.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі поштою, в т.ч. відповідачу електронною поштою.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
90989469
Наступний документ
90989471
Інформація про рішення:
№ рішення: 90989470
№ справи: 920/831/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 18.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: клопотання про поновлення провадження та затвердження мирової угоди
Розклад засідань:
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 03:34 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
02.10.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
12.10.2020 15:00 Господарський суд Сумської області
05.11.2020 12:20 Господарський суд Сумської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
08.12.2020 11:40 Господарський суд Сумської області
14.12.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2021 14:20 Господарський суд Сумської області
29.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
18.11.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
29.11.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
02.12.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
25.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Спільне підприємство "Емпаєр моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр Моторс"
заявник апеляційної інстанції:
Терещенко Микола Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс"
представник позивача:
адвокат Борсук С.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
МАМАЛУЙ О О
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І