17.08.2020 Справа № 920/505/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши матеріали справи
за позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» (41154, Сумська область, Путивльський р-н, с. Скуносове, вул. Калинівка, 1, корпус А, e-mail - 30934805@mail.gov.ua)
до відповідачів: 1) Новослобідська сільська рада (41530, Сумська область, Путивльський р-н, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3, e-mail - nsloboda sr@ukr.net),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (41541, Сумська область, Путивльський р-н, с. Рев'якине, вул. Молодіжна3 e-mail -v.kravchenko@agrotrade.ua),
про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі
26.05.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» право володіння та користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5923886300:04:001:0173, площею 1,7494 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, які виникли на підставі договору оренди землі від 08.01.2008 року, укладеного між Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» та ОСОБА_1 ; а також визнати недійсним договір оренди землі № 26 від 15.11.2019, укладений між Новослобідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (земельна ділянка кадастровий номер 5923886300:04:001:0173, номер запису про реєстрацію права оренди номер 34476453) та вирішити питання про розподіл судових витрат, визначивши для позивача п'ятиденний строк, після ухвалення рішення суду, на подання доказів що підтверджуватимуть розмір понесених судових витрат.
Також у прохальній частині даного позову представник позивача просить витребувати у Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що знаходиться за адресою: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, електронна адреса: vcs@pt.sm.drsu.gov.ua, інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер у 2009 році.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/505/20. Призначити підготовче засідання на 30.07.2020, 10:30. Витребувати у Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходиться за адресою: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, електронна адреса: vcs@pt.sm.drsu.gov.ua, інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Сумська область, Сумський район, с. Нова Слобода, серія й номер паспорту: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , який помер у 2009 році.
15.06.2020 від представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» надійшло клопотання від 08.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/505/20, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Путивльському районному суді Сумської області (Сумська область, м. Путивль, проспект Іоана Путивльського, 54).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2020 постановлено клопотання представника позивача від 08.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у справі № 920/505/20 - задовольнити. Призначити підготовче засідання у справі № 920/505/20 на 30.07.2020, 10:30 в режимі відеоконференції з Путивським районним судом Сумської області.
01.07.2020 від представника другого відповідача надійшов відзив від 26.06.2020 № б/ на обґрунтування своєї позиції у справі, в якому останній проти задоволення позову заперечує.
06.07.2020 від представника першого відповідача надійшов відзив від 01.07.2020 № 02-21/1061 на обґрунтування своєї позиції у справі, в якому останній проти задоволення позову заперечує.
13.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив першого відповідача на обґрунтування своєї позиції у справі, в якій доводи відповідача вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
13.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив другого відповідача на обґрунтування своєї позиції у справі, в якій доводи відповідача вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
27.07.2020 від представника другого відповідача надійшли заперечення від 23.07.2020 № б/н на відповідь на відзив позивача на обґрунтування своєї позиції у справі, в яких з позицією позивача, викладеною у відповіді на відзив, не погоджується і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
29.07.2020 електронною поштою від імені представника позивача - адвоката Каліон А.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
04.08.2020 від представника відповідача 2 ТОВ «Агріпорт-Норд» надійшло клопотання від 04.08.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/505/20, відповідно до якого відповідач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Білопільському районному суді Сумської області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився а також перевіряє повноваження представника.
Водночас суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на 26.08.2020 у Білопільському районному суді Сумської області вважає за доцільне призначити розгляд справи № 920/505/20 на 26.08.2020, 14:30 у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача 2 від 04.08.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/505/20.
Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача 2 від 04.08.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/505/20 - задовольнити.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/505/20 на 26.08.2020, 14:30. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2020, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та Білопільському районному суду Сумської області електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Джепа