Справа №576/1948/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/388/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року, з поданням голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в суді апеляційної інстанції, в штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з них на суддю ОСОБА_7 не розподіл не здійснюється, оскільки він перебуває у основній щорічній відпустці з 13 липня 2020 року по 03 вересня 2020 року, суддя ОСОБА_6 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702/ВН - 11 від 01 вересня 2011 року, судді ОСОБА_9 05 серпня 2020 року було задоволено заявлений самовідвід, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не можуть здійснити розгляд даного кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не містить винятковості підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, так суддя ОСОБА_7 після завершення своєї відпустки може бути включений до колегії суддів та остання може здійснити розгляд даного кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року щодо направлення до іншого суду матеріали провадження № 576/1948/15 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року, повернути дане провадження до Глухівського районного суду Сумської області, для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3