Справа №591/7145/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/862/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 94
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року, -
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим в пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням остаточного покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.
12 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла від обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Згідно ст. 396 КПК України передбачено форма та зміст апеляційної скарги, з останньої не вбачається яке саме судове рішення оскаржується.
Більш того, за змістом апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений фактично не погоджується з вартістю викраденого майна, визначеної за результатами експертного дослідження, із чого слідує те, що ОСОБА_3 оскаржує не рішення суду першої інстанції, передбачене ст. 392 КПК України, а висновок експерта, який в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чи не бажає обвинувачений брати участь у апеляційному розгляді, оскільки останнє підлягає обов'язковому зазначенню.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню, без руху.
Керуючись ст. ст. 394, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 15 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2