Ухвала від 14.08.2020 по справі 472/342/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 03.08.2020 р. з Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Проте, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2020 р., визначено підсудність кримінального провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

03.08.2020 р. з Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло вказане кримінальне провадження.

За вчинення кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається з подання суду першої інстанції, згідно штатного розпису у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області виключено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 03.08.2020 р. по 25.09.2020 р.; суддя ОСОБА_11 - перебуває у відпустці з 03.08.2020 р. по 29.09.2020 р.; суддя ОСОБА_12 перебував у відпустці з 15.06.2020 р. по 11.08.2020 р.

Проте, відпустка суддів є тимчасовою подією, що не позбавляє їх можливості були включеним до автоматизованого розподілу, коли вони будуть виконувати свої професійні обов'язки та входити до списку суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Окрім того, суд наголошує, що питання про визначення підсудності вже вирішено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2020 р., а тому повторне подання аналогічного подання є безпідставним.

З огляду на наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3