Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 12.08.2020 по справі 910/6613/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/6613/20

За позовом Вільнянської районної ради

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат"

про скасування спеціального дозволу на користування надрами,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Никоненко О.О. за ордером серії АР № 1017901 від 22.06.2020;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Нестеренко О.А. за ордером серії ВЕ № 1019811 від 11.08.2020.

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська районна ради (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про скасування спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2006 № 4064, виданого на підставі наказу Державної служби геології та надр України від 30.09.2011 № 95.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що дозвіл на користування надрами від 18.10.2006 року № 4064 відповідачем переоформлено з порушенням положень чинного законодавства, а також безпідставно продовжено його дію, у зв'язку з чим позивач вирішив звернутися до суду за захистом прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/6613/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат".

22.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано письмові пояснення щодо позову № 43-06 від 17.06.2020, в яких остання зазначила про необґрунтованість вимог позивача та відсутність правових підстав для їх задоволення.

22.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 8824/01/08-20 від 15.06.2020, в яких останній заперечив проти задоволення пред'явлених позивачем вимог з огляду їх необґрунтованість. Крім того, у вказаному відзиві відповідач просив суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 року.

09.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву № 48-07 від 08.07.2020, в яких остання вказала на обґрунтованість заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

До початку призначеного судового засідання 14.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року наведене клопотання представника позивача задоволено, підготовче засідання відкладено на 12.08.2020 року. Крім того, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - до 03.08.2020 року, відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 11.08.2020 року.

У судовому засіданні 12.08.2020 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представника позивача та представника третьої особи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6613/20 до судового розгляду по суті на 23.09.20 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020 року.

Суддя В.С. Ломака

Попередній документ
90961411
Наступний документ
90961413
Інформація про рішення:
№ рішення: 90961412
№ справи: 910/6613/20
Дата рішення: 12.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: про скасування спеціального дозволу на користування надрами
Учасники справи:
ЛОМАКА В С суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Державна служба геогології та надр України Відповідач (Боржник)
ДІДИЧЕНКО М А головуючий суддя
ДІДИЧЕНКО М А суддя-доповідач
РУДЕНКО М А суддя-учасник колегії
ПОНОМАРЕНКО Є Ю суддя-учасник колегії
Вільнянська районна рада Запорізької області Заявник апеляційної інстанції
БЕНЕДИСЮК І М головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
ТОВ "Біляївський збагачувальний комбінат" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Адвокат Никоненко О.О. Представник позивача
Вільнянська районна рада Запорізької області Заявник касаційної інстанції
Державна служба геології та надр України Відповідач (Боржник)
Вільнянська районна рада Запорізької області Позивач (Заявник)
ЛОМАКА В С Суддя-доповідач
Вільнянська районна рада Запорізької області Позивач (заявник)
Державна служба геології та надр України відповідач (боржник)
ДІДИЧЕНКО М А Головуючий суддя
Державна служба геогології та надр України відповідач (боржник)
Вільнянська районна рада Запорізької області орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
БЕНЕДИСЮК І М Головуючий суддя
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
Вільнянська районна рада Запорізької області заявник касаційної інстанції
Адвокат Никоненко О.О. представник позивача
Розклад:
23.06.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 16:35 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд