14.08.2020 Справа № 904/1098/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Соколової Ольги Петрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро
третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа-2: Соколова Ольга Петрівна , м. Дніпро
третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні власністю
- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Павільйон №422 "Комісійний" зобов'язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, провадження у справі зупинено ;
- не погодившись з ухвалою суду, 24.04.2020 фізична особа-підприємець Соколова О.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення спору по суті;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у даній справі апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Соколової О. П. залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України;
- такі порушення полягали у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 210грн 20коп., що є меншою, ніж передбачено ст.4 Закону України "Про судовий збір";
- також, судом визнані неповажними причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні, скаржника зобов"язано зазначити інші підстави та надати належні докази в обґрунтування цих підстав;
- згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 вручена скаржнику 22.05.2020.
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 23.05.2020.
Між тим, 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким розд. X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з п.4 розд. Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідно до п.2 розд. ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.4 розд. X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
З огляду на викладене останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги та подання заяви про продовження процесуальних строків на таке усунення є 06.08.2020 .
Щодо досліджуваної справи, то станом на 14.08.2020 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені, заяву про продовження строку на усунення недоліків скарги згідно з п.4 розд.Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 не подано.
П.4 ст.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Соколової О. П. слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд
- відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Соколової Ольги Петрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 22 аркушах, квитанція №0.0.1687318335.1 від 24.04.2020 про сплату судового збору
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Кощеєв