Справа № 581/513/20
Провадження № 3/581/267/20
12 серпня 2020 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця сел. Липова Долина Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 27 червня 2020 року близько 21 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина по вул. Лікарняній, в приміщенні Липоводолинської ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав за вищевикладеної фабули, фактичних обставин справи не оспарював.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660891 від 27 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);
- оголошена довідкка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 30 червня 2020 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 27 червня 2020 року (а.с.3);
- оголошені рапорта поліцейських СРПП Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Клеця В.А., Шульги Я., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про висловлення гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці (а.с. 4-7);
- оголошені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про безпричинне висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці в присутності зазначених двох осіб, як співробітників лікарні (а.с.8-9);
- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 27 червня 2020 року про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння станом на 21 годину 30 хвилин 27 червня 2020 року (а.с.10);
- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , надані ним в суді.
Висновки суду
4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, у виді безпричинного висловлення у громадському місці нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у нетверезому стані.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є офіційно непрацюючим, не є особою з інвалідністю, є особою молодого віку), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; наявність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грнивень 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень).
2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко