Справа № 638/12659/18
Провадження № 1-кс/638/12/20
15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування,
Заявник ( потерпілий по кримінальному провадженню) звернувся до суду зі скаргою на рішення керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо відмови в задоволенні клопотання про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 420182210000135 ОСОБА_4 . Просить зобов'язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 відповідно до п.3 ст. 77 КПК України відсторонити від процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню процесуального керівника ОСОБА_4 .
Доводи скарги мотивовано тим, що на протязі тривалого часу наявна бездіяльність процесуального керівника по вказаному вище кримінальному провадженню , що викликає недовіру, а відповідно є підставою для відводу. Однак на свою заяву про відвід він отримав відповідь , що не вбачається підстав для відсторонення від процесуального керівництва.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однією з підстав для відводу прокурора та слідчого є наявність підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу обов'язково має бути доведений факт необ'єктивності чи зацікавленості слідчого та прокурора .
Зважаючи на те, що учасники провадження в судове засідання не з'явились , витребувані судом матеріали кримінального провадження не надані, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті скарги , а тому наявні підстави для залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1