Справа № 577/2710/20
Провадження № 1-кс/577/1155/20
"13" серпня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, та ІМЕІ- номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 21.02.2020 року по 13.08.2020 року з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200080000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 07.02.2020 року об 11 год 57 хв ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в розмірі 35500 гривень на карту банку № НОМЕР_4 невідомій особі, для придбання добрив, однак продавець перестав виходити на зв'язок та товар не надав.
Згідно допиту ОСОБА_9 встановлено, що на його мобільний номер телефону 22.01.2020 року надійшло смс повідомлення від абонента «Agrobiznes» з інформацією про закупівлю добрив з вказаними мобільними номерами контактного зв'язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Пізніше потерпілий зателефонував на один із номерів та домовився про отримання добрив за ціною 7000 гривень за 1 тону, він замовив 5 тон добрив. 07.02.2020 року о 10 год 33 хв на його номер телефону надіслано смс повідомлення з текстом (скріншот додає) до оплати 35300 грн., на імя ОСОБА_10 призначення платежу за добрива та номер карткового рахунку НОМЕР_4 , належний АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня в терміналі самообслуговування в м. Конотоп, вул. пр. Миру, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 перерахував грошову суму в 35500 гривень на вказаний банківський рахунок та почав чекати на вантажівку з товаром. Потерпілий зідзвонювавався декілька разів за вказаними вище номерами мобільного зв'язку і домовились, що товар доставлять в четверг 13.02.2020 року, крім цього контактна особа надала мені номер мобільного телефону водія НОМЕР_7 ( ОСОБА_11 ) та номерний знак автомобіля НОМЕР_8 . Однак коли він зателефонував водію, той повідомив, що його затримали на посту в м. Кролевець і не відпускають допоки йому не привезуть документи на вантаж. Після цього вказані особи на зв'язок не виходять, а товар так і не отриманий.
Роздруківку за вказаним вище номерами мобільного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 обслуговує оператор мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 14 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200080000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 07.02.2020 року об 11 год 57 хв ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в розмірі 35500 гривень на карту банку № НОМЕР_4 невідомій особі, для придбання добрив, однак продавець перестав виходити на зв'язок та товар не надав. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання в тому числі показами потерпілого. Вказаний номер обслуговує мобілий оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до документів , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, та ІМЕІ- номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 21.02.2020 року по 13.08.2020 року з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1