Справа № 577/2964/20
Провадження № 1-кп/577/447/20
"13" серпня 2020 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000057 від 27 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_4 , в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинувачуваною. Водночас, від потерпілої ОСОБА_4 мається заява про закриття кримінального провадження в зв'язку з її відмовою від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_2 .
Також, згідно обвинувального акту зазначено, що надійшла заява від підозрюваної ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка відсутня в додатках до обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що до обвинувального акту додано дві заяви потерпілої, які містять протилежні підставі для закриття провадження (закриття у зв'язку з примиренням та у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення) суд вважає, що цю розбіжність можна усунути лише в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судове засідання з участю учасників судового провадження на 18 серпня 2020 року на 09 год.00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1