Справа №592/4185/20
Провадження №3/592/784/20
11 серпня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю секретаря Літовченко С.М., особи, яка притягується до адміністративної справи ОСОБА_1 , захисника Кругляка В.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Сумикомволь»
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 540525 від 24.03.2020 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.03.2020 р. о 13 год. 50 хв. в м. Суми, пр. Курський, 147, на повороті на с. Н.Піщане, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала швидкості руху, дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим допустила зіткнення з транспортним засобом MERCEDES Benz VITO 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
У судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання про призначення по справі судової авто - технічної експертизи.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти призначення експертизи.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто - технічну експертизу.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -
Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля MERCEDES Benz VITO 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР України ?
2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України ?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля MERCEDES Benz VITO 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України ?
4. Чи мав водій транспортного засобу NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем MERCEDES Benz VITO 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?
5. Чи мав водій автомобіля MERCEDES Benz VITO 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?
6. Чиї дії - водія транспортного засобу NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи водія автомобіля MERCEDES Benz VITO 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з настанням ДТП ?
Проведення експертизи доручити експерту - автотехніку Кирієнку В.Г., попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 592/4185/20, провадження № 3/592/784/20.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Алфьоров