Ухвала від 11.08.2020 по справі 592/984/18

Справа №592/984/18

Провадження №1-кп/592/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12018200440000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 12018200440000126 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає 21 серпня 2020 року та як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, тому суд дійшов до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на строк до 60 діб

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 діб до 19 жовтня 2020 року, включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1