Справа № 591/4811/20 Провадження № 3/591/1649/20
13 серпня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Сумбудмонтаж-1»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ15391/184/АВ/ПТ від 05 серпня 2020 року при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ «Сумбудмонтаж-1», за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6, виявлено порушення допущені директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: при звільненні за угодою сторін працівника, інспектора з кадрів ОСОБА_2 , відповідно до наказу від 20 липня 2020 року №21-к, не проведена виплата всіх сум, що належали від підприємства в день звільнення. Належна до виплати сума коштів в розмірі 14735,28 грн., у тому числі компенсація за невикористану відпустку виплачені 04 серпня 2020 року, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила обставини зазначені в протоколі, пояснила, що всі порушення усунуті.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № СМ15391/184/АВ/ПТ від 05 серпня 2020 року (а.с.1-2);
- актом інспекційного відвідування № СМ15391/184/АВ від 05 серпня 2020 (а.с. 3-5);
- наказом №6-к від 10 березня 2020 року (а.с. 6);
- наказом №25-к від 06 травня 2011 року (а.с. 7);
- наказом №21-к від 20 липня 2020 року (а.с. 8);
- табелем-розрахунку за липень 2020 р. (а.с.9);
- розрахунковим листом за липень 2020 року (а.с.10);
- зарплатною відомістю №64 (а.с. 11);
- розрахунковим листом за серпень 2020 року (а.с.12).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.
Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, відсутність шкоди від вчиненого діяння, незначний проміжок часу, за який допущені порушення те, що на час розгляду протоколу порушення усунуті, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням їй усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов