Справа №489/3403/20
Провадження №1-кп/489/767/20
іменем України
13 серпня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150040000752 та додані до нього матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Азербайджан, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 , яка є громадянкою Республіки Азербайджан, перебуваючи на законних підставах на території України, з метою не перетину державного кордону України, всупереч міграційного законодавства України, а саме: Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», після закінчення відповідного терміну законного перебування на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в невстановлений слідством час та місті, надала невстановленій в ході досудового розслідування особі належний останній паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії № НОМЕР_1 виданого 23.07.2014, з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу та маючи намір подальшого використання вказаного документа на території України, де останній було поставлено завідомо підроблений відбиток штампу про перетин державного кордону, а саме: на сторінці №49 - 21.11.2014 у напрямку виїзд у пункті пропуску «Козача Лопань».
Так, 02.03.2020, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Прикордонного оперативно - розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Миколаїв) Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, у ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, з метою підтвердження законності перебування на території України, на вимогу уповноваженої особи, а саме старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Миколаїв) Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 умисно пред'явила та надала, тобто використала належний їй паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії № НОМЕР_1 виданого 23.07.2014, з завідомо недостовірними даними про перетин державного кордону України, тобто використала завідомо підроблений документ.
Під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується наданою заявою щодо визнання винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 24.07.2020 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка відповідно раніше не судима, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої, у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів у розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
Знищити речовий доказ - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2014 громадянці Республіки Азербайджану ОСОБА_2 , який долучений до матеріалів кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя