Справа № 488/2243/20
Провадження № 3/488/996/20
12.08.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Козачий Яр Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
16.07.2020 року о 10:40 годині ОСОБА_1 на Стихійному ринку по проспекту Богоявленському біля будинку №342 в Корабельному районі м. Миколаєва, здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 2 кг без документів, що підтверджують законність їх вилучення з природного середовища або факту придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”, ст. 37 “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку на адресу, зазначеною ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 015551/950 від 16.07.2020 року, описом об'єктів лову, вилучених у порушника від 16.07.2020 р.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 88-1 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави (р/р UA838999980313050106000014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100) з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме риби карась сріблястий загальною вагою 2 кілограми.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок) копійок в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна