Справа № 473/443/20
"13" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.
За участю представника позивача Вуїв О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Боднарука В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Безвезюк» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі
встановив
в лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 березня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від позивача ПП «Безвезюк» оригінал відомості №1 видачі орендної плати згідно договорів оренди за 2016 рік по ПП «Безвезюк», відомості на виплату готівки №3 за 10 жовтня 2017 року з вставними аркушами до додатку №3 . Дане клопотання обґрунтоване неможливість самостійно надати вказані докази та необхідність вказаних доказів для проведення почеркознавчої експертизи.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив
витребувати від ПП «Безвезюк» оригінал відомості №1 видачі орендної плати згідно договорів оренди за 2016 рік по ПП «Безвезюк», відомості на виплату готівки №3 за 10 жовтня 2017 року з вставними аркушами до додатку №3.
Роз'яснити ПП «Безвезюк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 27 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар