Справа № 467/823/19
1-кп/467/36/20
13.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення за матеріалами справи,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 того ж Кодексу до 4 років 8 місяців років позбавлення волі.
23 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
У зв'язку із задоволенням вказаного клопотання 05 серпня 2020 року ОСОБА_3 було доставлено до приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області та забезпечено можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Проте, згідно акту від 05 травня 2020 року та розписки ОСОБА_3 , він ознайомився з 45 аркушами справи у період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 40 хв., в подальшому зіславшись на відсутність у нього бажання ознайомлюватись із справою у цей день через необхідність подолання значної відстані від місця ознайомлення зі справою до місця його попереднього ув'язнення.
Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце судового засіданні ( ОСОБА_3 через установу попереднього ув'язнення), проте, у нього не прибули, будь - яких заяви чи то клопотань до суду не направляли, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути питання установлення графіку ознайомлення з матеріалами провадження, за їх відсутності.
Разом із цим, відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.
При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, серед іншого, є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження (ч.3 ст. 28 КПК України).
Але із аналізу описаних вище дій ОСОБА_3 слідує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зокрема, явно затягує процес ознайомлення, що дає підстави для вирішення питання про обмеження часу для учинення ним цієї дії.
При цьому, кримінальне провадження, із яким наразі має намір ознайомитись ОСОБА_3 складається з 1 тому, який містить 169 аркушів (на цей час).
При визначенні тривалості часу, який необхідно надати ОСОБА_3 для ознайомлення, суд виходить зі складності кримінального провадження, кількості аркушів справи, обсягу матеріалів справи, із яким ОСОБА_3 вже ознайомився та обсяг матеріалів, з якими йому ще необхідно ознайомитись, і вважає за достатнє визначити час протягом двох робочих днів, починаючи з 25 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 включно.
Такий строк, на переконання суду, є достатнім та необхідним для ознайомлення із таким обсягом кримінального провадження і забезпечить безпосередньо права самого ОСОБА_3 та виконання завдань Кримінального процесуального Кодексу України, регламентованих статтею 2 цього Кодексу.
Після спливу вказаного строку ознайомлення з матеріалами справи належить припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України,суд,-
Установити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 467/823/19 (провадження №1-кп/467/36/20) протягом 2 (двох) робочих днів, починаючи з 25 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року включно, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Ухвалу про встановлення графіку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома ОСОБА_3 .
Роз'яснити ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов'язковим для виконання і у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження у зазначений у цій ухвалі строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов'язковою до виконання на всій території України.
Суддя ОСОБА_1