Справа № 462/4359/20
13 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в приміщенні суду у місті Львові питання пов'язане з виправленням описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова про забезпечення позову від 23.07.2020,
встановив:
23.07.2020 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Попович Галині Іванівні видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду судом справи за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ ідеальну частку квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 .
Однак, при постановленні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній її частин зазначено номер будинку « АДРЕСА_2 », в якому знаходиться спірне нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 . В той час згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №216880358 від 18.07.2020, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №1324162746101 спірна квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 23.07.2020 по справі №462/4359/20 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступну, мотивувальну та резолютивну частину даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
постановив:
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущену в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова про забезпечення позову від 23.07.2020 у справі №462/4359/20, вказавши по тексту ухвали номер будинку «226Г», замість «226».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: