Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
12:00
м. Миколаїв.
15.03.2010 р. Справа № 2а-302/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., при секретарi судового засідання Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
позивача: Фіцай В.А., довіреність від 19.01.2010р.
відповідача:
за позовомЦентральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001
доОСОБА_4, АДРЕСА_1
про: стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 899, 70 грн.,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, м.Миколаїв про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 899, 70 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.09.2008р. Відповідачу був наданий статус безробітного та в період з 15.09.2008р. по 05.08.2009р. йому виплачувалась допомога по безробіттю, яка підлягає стягненню на підставі п.2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 15.02.2010р. пояснив, що позов визнає, але в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, сплатити суму заборгованості на даний час не має можливості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача суд прийшов до такого висновку:
ОСОБА_4 08.09.2008р. звернувся до центру зайнятості як особа, що шукає роботу вперше з метою сприяння у подальшому працевлаштуванні. 15.09.2008р. йому був наданий статус безробітного та в період з 15.09.2008р. по 05.08.2009р. виплачувалась допомога по безробіттю на підставі п.п.1,3-4 ст. ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.2.1 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».
На підставі відомостей отриманих від ДПІ спеціалістами Позивача 23.10.2009р. було здійснено перевірку в Миколаївській обласній державній лабораторії ветеринарної медицини, вході якої встановлено, що Відповідач був прийнятий на посаду водія на період
хвороби штатного водія, згідно наказу трудової угоди № 3 від 06.11.2008р., про що своєчасно не повідомив центр зайнятості.
Таким чином відповідно до пункту «а»ч.3 ст.1 та ч.1 ст.2 Закону України “Про зайнятість населення” відповідач відноситься до зайнятого населення та не мав права на отримання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг.
За період перебування відповідача на обліку в якості безробітного він отримав допомогу по безробіттю в сумі 899, 70 грн. за період з 15.09.2008р. по 05.08.2009р. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
20.11.2009р. Відповідачем було подано заяву до Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва про добровільне повернення коштів, але на сьогоднішній день сума заборгованості залишається несплаченою.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва (вул.Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001), р/р 37175001000436, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013 - 899, 70 грн.( вісімсот дев»яносто дев»ять гривень 70 копійок) матеріального забезпечення і вартість наданих соціальних послуг.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст рішення складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 16.03.2010 р.