провідкриття апеляційного провадження
11 серпня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року,
Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №12019100040000260 від 12.01.2019 року щодо обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився в м. Баку Республіки Азербайджан, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився в м. Вітебськ Республіки Білорусь, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився в Республіці Азербайджан, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , без постійного місця проживаючого на території України, несудимого,
який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 20 вересня 2020 року включно.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу в якій просить змінити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, а саме на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - не оскаржена.
05.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.
06.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом із матеріалами контрольного провадження - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року, - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року, якою обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 20 вересня 2020 року включно.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 18 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н