Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
11 серпня 2020 року місто Київ
справа № 372/1034/19
провадження №22-ц/824/4891/2020
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.,
розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Сонячне", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до СТ "Сонячне", третя особа: ПрАТ "Київобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з рішенням суду , СТ «Сонячне» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу СТ "Сонячне" задоволено частково,рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року в частині задоволення позову та розподілу судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення
Разом з тим, при складанні постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, судом у резолютивній частині постанови було допущено технічну описку в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 - замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».
Така описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити у резолютивній частині постанови описку Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.
Вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус