Єдиний унікальний номер справи: 757/27168/18 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/11210/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
10 серпня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальних і моральних збитків, ?
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 07 травня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.
Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 25 лютого 2020 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 26 лютого 2020 року та закінчився 26 березня 2020 року. У день складення повне судове рішення не було вручено відповідачу, а його копія була отримана останнім 08 травня 2020 року (а.с. 200). Апеляційна скарга подана 18 травня 2020 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 ,який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарженнярішення Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 25 серпня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова