про повернення апеляційної скарги
"12" серпня 2020 р.
м. Рівне
Справа № 564/1451/20
Провадження №
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 червня 2020 року (про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд іншого суду) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 564/1451/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню - направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 27.07.2020 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і ухвали суду про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд іншого суду - не містить.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 червня 2020 року (про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд іншого суду) повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.