Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1203/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
12 серпня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання начальника СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання дізнавача СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020065280000018 за ч. 1 ст. 309 КК України з Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області
У клопотанні начальника СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання дізнавача СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020065280000018 за ч. 1 ст. 309 КК України з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 05.08.2020.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.08.2020 неможливо визначити суддю для розгляду зазначеної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області, оскільки суддя ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці. Інших суддів у Радомишльському районному суді не має.
Тому клопотання є обґрунтованим, з врахуванням навантаженості судів першої інстанції необхідно передати дану справу для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання начальника СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання дізнавача СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020065280000018 за ч. 1 ст. 309 КК України передати для розгляду з Радомишльського районного суду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: