Справа №289/438/20 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
11 серпня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що пропустили строк для прийняття спадщини,
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 березня 2020 року повернуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що пропустили строк для прийняття спадщини.
03 серпня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з введеним карантином у державі. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з пунктом 3 розділу XII Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України запроваджено карантин, який в подальшому продовжено до 31 серпня 2020 року.
З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді Радимишльского районного суду Житомрської області від 17 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя