Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
01.03.2010 р. Справа № 2а - 7152/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу
за позовомПервомайської ОДПІ, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, 55200
доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 1381,82 грн,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1381,82 грн., з яких 558,32 заборгованість по сплаті єдиного податку, 823,50 грн. - штрафна санкція за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.
Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи двічі належним чином, але явку свого представника у судове засідання не забезпечив, документів про слухання справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях позивача та відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.
В результаті проведення перевірки відповідача з питання застосування реєстратора розрахункових операцій було прийнято рішення №0001302302 від 21.08.2009 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію у розмірі 823,50 грн.
Згідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 23.03.1996р. №98 штрафна санкція сплачується на протязі 10 днів з моменту отримання рішення податкового органу .
Рішення про застосування штрафної санкції відповідачем отримано 21.08.2009р., сума санкції не сплачена, рішення не оскаржено.
12.12.2008р. відповідачем було подано до Первомайської ОДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування на 2009 рік. В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.
Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Станом на 24.11.09р. за відповідачем склалася заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, яка підтверджується матеріалами справи в сумі 558,32 гривень.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті єдиного податку.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що відповідач не перерахував до бюджету суму податкової заборгованості 1381, 82 грн., яка складається з 558,32 заборгованості по сплаті єдиного податку, 823,50 грн. - штрафної санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.
Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись. ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158 - 163 КАС України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь державного бюджету України в особі Первомайської об'єднаної інспекції р/р 3412999700009 УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код 24786175 податковий борг у сумі 1381,82 (одна тисяча вісімдесят одна) гривні 82 копійки за рахунок активів.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Желєзний
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 18.03.2010