Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
01.03.2010 р. Справа № 2а - 7227/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу
за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000)
доСПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
простягнення штрафних санкцій у сумі 33223,28 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 33 233 гривень 28 копійок.
Відповідач двічі був повідомлений належним чином за місцем знаходження про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з'явився, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не надходило. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований реєстраційною палатою виконкому Миколаївської міської ради 25.12.2003р. за № 7563.
Плановою перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в барі розташованому у м. Миколаїв, вул. Прибузька, 165-а. (акт перевірки від 20.10.2009р. № 1184/14/00/23/2393502379), встановлено порушення пунктів 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.06.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі за текстом Закон № 265/95-ВР).
- не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки вартістю 18,20грн. з не роздрукуванням та не видачею відповідного розрахункового документа встановленої форми -порушення: п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Відповідальність передбачена п. 1 ст. 17 Закон № 265/95-ВР ( санкція - 91,00грн.).
- порушення п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР не забезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних чеків (Z-звітів) у книзі обліку розрахункових операцій у 64 випадках. Відповідальність передбачена ч. 4 ст. 17 Закону № 265/95-ВР (санкція 21760грн.).
- порушення п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР, а саме не ведення обліку товару за місцем реалізації, який не обліковувався у встановленому порядку на загальну суму 531,00грн. згідно переліку товару наданого в акті перевірки. Відповідальність передбачена ст. 21 Закону № 265/95-ВР ( санкція 1062,90грн.).
- не забезпеченість відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Відповідальність передбачена ст. 22 Закону № 265/95-ВР ( санкція 420,00грн.).
За результатами перевірки та встановлених порушень ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва прийняте рішення від 30.10.2009р. № 0001232300 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 23333,90грн. за порушення вимог Закону № 265/95-ВР.
Перевіркою також встановлено, що ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення підприємницької діяльності не здійснював облік готівкових коштів в повній сумі їх надходжень в книзі обліку розрахункових операцій у сумі 128,00грн. Відповідальність передбачена п. 1 Указу Президента України від 12.06.1995р. № 436/95 “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” ( санкція 640,00грн.). В наслідок зазначених порушень позивачем до ФОП ОСОБА_1 було застосовано штрафну санкцію у сумі 640,00грн. (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.10.09р. № 0001222300).
Крім того, перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснювалася торгівельна діяльність без придбання відповідного торгового патенту, що підтверджується фіскальними звітними чеками (Z-звітів) за період з липня 2008р. по жовтень 2009р. включно. Під час перевірки торгівельний патент був також відсутній. Таким чином порушено ч. 1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996р. № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(далі Закон № 98/96-ВР). Відповідальність передбачена ст. 8 Закону № 98/96-ВР.
За результатами перевірки та встановленого порушення позивачем прийняте рішення від 30.10.2009р. № 0001242300 про застосування штрафних санкцій у сумі 3394,28грн. за порушення вимог Закону № 98/96-ВР.
Плановою перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині «Едмея»розташованого м. Миколаїв, вул. Братська, 37 (акт перевірки від 21.10.2009р. № 1175/14/00/23/2393502379) ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення пунктів 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.06.1995р. № 265/95-ВР:
- не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки з не роздрукуванням та не видачею відповідного розрахункового документу встановленої форми -порушено: п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Відповідальність передбачена п. 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР ( санкція 100,75грн.).
- порушення п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР не забезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних чеків (Z-звітів) у книзі обліку розрахункових операцій у 13 випадках. Відповідальність передбачена ч. 4 ст. 17 Закону № 265/95-ВР ( санкція 4420,00грн.).
- порушення п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР, а саме не ведення обліку товару за місцем реалізації, який не обліковувався у встановленому порядку на загальну суму 515,05грн. згідно переліку товару наданого в акті перевірки. Відповідальність передбачена ст. 21 Закону № 265/95-ВР ( санкція 1030,10грн.).
- не забезпеченість відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Не відповідність склала 60,85грн., що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Відповідальність передбачена ст. 22 Закону № 265/95-ВР ( санкція 304,25 грн.).
За результатами перевірки та встановлених порушень позивачем прийняте рішення від 30.10.2009р. № 0001252300 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 5855,10 грн. за порушення вимог Закон № 265/95-ВР.
Слід також зазначити, що Корабельним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_2, яка працювала продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП за порушення п.п.1,2,9,12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .
Оскільки, відповідач у встановленому порядку рішення позивача про застосування фінансових санкцій не оскаржив, суму штрафних санкцій 33233 гривні 28 коп. не сплатив, -позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 33 223 (тридцять три тисячі двісті двадцять три) гривні 28 копійок штрфних санкцій на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету на р/р 311194104700004 в місцевий бюджет Корабельного району через банк УДК в Миколаївській області,( МФО - 826013, ЄДРПОУ - 23626096).
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Желєзний
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 10.03.2010