Справа № 2-603/10
19.02.2010 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 9484 грн. 26 коп. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 214 грн. 84 коп. , мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ «Київська Русь» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13019-18-08-2 від 17.10.2008 р. відповідно до котрого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11400,00 грн., з кінцевим терміном повернення 19.10.2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Починаючи з 11.02.2009 року до теперішнього часу відповідачка не виконує умови кредитного договору. У зв'язку з порушеннями виконання договору заборгованість за кредитним договором складає 9484 гривні 26 копійок.
У судовому засіданні 03.12.2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачки 8943 гривні 93 копійки.
У судове засідання 19.02.2010 року представник позивача, не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання 19.02.2010 р. не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення в справі, які є як належними по суті так і припустимими засобами доказування.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 212-215, 218, 293-294 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» - 8943 гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» судові витрати за сплату судового збору в сумі 94 гривні 84 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.
Суддя: В.В. Сафонов