про повернення апеляційної скарги
Справа № 725/5886/17
10 серпня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,
рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору та надано триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 червня 2020 року отримана згідно розписки про вручення поштового повідомлення представником скаржника 09 червня 2020 року.
Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно положень Закону України від 18.06.2020 року № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, а саме 06 серпня 2020 року.
Станом на 10 серпня 2020 року від скаржника не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.
Отже, особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 480,00 грн.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.