Справа № 524/2344/20
Провадження № 4-с/524/40/20
11 серпня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г.,
встановила:
23.04.2020 року стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2020 року провадження по скарзі АТ КБ «ПриватБанк» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) закрито. Роз'яснено, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2020 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2020 року справу розподілено судді Погрібняк О.М.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що стягувачем оскаржуються дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), пов'язані з виконанням виконавчого листа по справі №200/7741/15-ц, виданим 22 червня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
За ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Оскільки виконавчий документ у справі №200/7741/15-ц було видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська суд дійшов висновку про те, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 448 ЦПК України, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» суддя,
ухвалила:
Скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г. передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Погрібняк