01.08.07р.
Справа № 16/40
За позовом Торгово-виробничої корпорації "Каскад", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю третьої особи Приватного підприємства "Асконіт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 297 187 грн. 72 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача (стягувача): Салова М.С. -представник, дов. від 26.06.2007р. (була присутня у судовому засіданні 24.07.07р.);
відповідача(боржника): Чобанюк Т.М.- представник, дов. від 26.12.2006р. №32-16/100;
Третяк М.Л.- юрисконсульт, дов. від 26.12.2006р. (був присутній у судовому засіданні 24.07.07р.);
від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від ДВС: Антонов Є.М. -державний виконавець, дов. від 10.04.2007р. №92 (був присутній у судовому засіданні 24.07.07р.).
Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2005р. №16/40, яким стягнено на користь позивача 297 187 грн. 72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.
06.07.07р. відповідач(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/8228), в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. у справі №16/40 таким, що не підлягає виконанню, а також просить зобов'язати орган ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2005р. у справі 16/40.
Позивач (стягувач) відзиву на заяву не надав, представники позивача, державної виконавчої служби та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.05р. у справі №16/40 в позові Торгово-виробничої корпорації "Каскад" було відмовлено;
- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05р. у справі №16/40 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.05р. у справі №16/40 було скасовано, та стягнуто з відповідача на користь позивача 297 187 грн. 72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 03.08.05р. у справі №16/40;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05р. у справі №Б29/21/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;
- таким чином вимоги позивача (стягувача) - Торгово-виробничої корпорації «Каскад" до відповідача (заявника) -Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат" по справі №16/40 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, тобто Торгово-виробнича корпорація «Каскад" є конкурсним кредитором;
- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м. Дніпропетровськ протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документа, що їх підтверджують;
- як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005р. у справі №Б29/21/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України" від 11.03.2006р. №45;
- позивач (стягувач) - Торгово-виробнича корпорація «Каскад" до господарського суду з заявою про визнання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат" не зверталось (доказів не надано);
- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;
- 10.08.06 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу у справі №Б29/21/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними;
- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;
- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню;
- таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. у справі 16/40 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;
- вимога заявника про зобов'язання органу Державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, оскільки не може бути заявлена у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідності із статтею 117 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. №16/40 виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Торгово-виробничої корпорації «Каскад" 297 187 грн. 72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті заявлених вимог відмовити.
СУДЦЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя
Т.В. Загинайко