номер провадження справи 12/96/20
про закриття провадження у справі
05.08.2020 Справа № 908/1442/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1442/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, провулок Тихий, буд. 7)
про стягнення 258 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Лихолат О.П., довіреність № 10/01-1 від 10.01.2020
від відповідача: Котов К.Е., довіреність № 030820 від 03.08.2020
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 09/06/2020 від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 258 000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1442/20, присвоєно справі номер провадження 12/96/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13.07.2020 о 14:45.
10.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 92 від 10.07.2020 про відкладення розгляду справи до моменту закінчення карантину.
Ухвалою суду від 13.07.2020 відкладений розгляд справи на 05.08.2020 о 14:15.
22.07.2020 на адресу суду від позивача у справі надійшла заява за вих. № 20/07/2020-01 від 20.07.2020 про відмову від позову за підписом директора ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" Немченко В.В., в якій останній на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України відмовляється від позову (всіх позовних вимог) у вищевказаній справі, просить прийняти заяву про відмову від позову (всіх позовних вимог у справі № 908/1442/20) та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 908/1442/20. Разом з тим позивач в заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 3 ст. 231 ГПК України, йому зрозумілі. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що відповідач 10.06.2020 згідно видаткової накладної № 242 від 10.06.2020 здійснив поставку товару на суму 136000,00 грн., 23.06.2020 згідно видаткової накладної № 268 від 23.06.2020 здійснив поставку товару на суму 66000,00 грн., 17.07.2020 згідно видаткової накладної № 304 від 17.07.2020 здійснив поставку товару на суму 56032,00 грн. Зазначає, що з урахуванням цих поставок станом на момент розгляду цієї заяви відповідач повністю виконав свої зобов'язання по поставці товару. При цьому вказує, що 17.07.2020 сторонами у справі проведена звірка взаєморозрахунків, згідно з якою відповідачем у червні-липні поточного року поставлено товар на суму 258032,00 грн.
В судове засідання 05.08.2020 з'явилися представники сторін.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2020 підтримав вимоги поданої заяви про відмову від позову та просив її розглянути.
З'ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, враховуючи позицію представників сторін, суд встановив.
Позов мотивовано тим, що на підставі усної заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" щодо постачання йому товару «феросилікомарганець МнС17Р30» в кількості 10 тон, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" було виписано рахунок на оплату № 18 від 20.02.2020 на суму 258000,00 грн.
На підставі вищезазначеного рахунку відповідно до платіжного доручення № 26 від 25.02.2020 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 258000,00 грн. з призначенням платежу: «плата за феросплави згідно рахунку № 18 від 20.02.2020 р., в тому числі ПДВ 20% 43000,00 грн.».
За фактом вказаної події відповідачем було виписано податкову накладну № 22501 від 25.02.2020, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру податкових накладних № 20002 від 12.03.2020.
Позивач в позові вказує, що незважаючи на оплату, товар до цього часу позивачу не передано.
В матеріалах справи міститься вимога про поставку товару за вих. № 21/05/2020 від 21.05.2020, яка адресована позивачем відповідачу, за змістом якої позивач вимагає у семиденний строк від дня пред'явлення цієї вимоги поставити ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" феросилікомарганець МнС17Р30 в кількості 10 тон на суму 258000,00 грн. з ПДВ. Також у вимозі зазначено, що у разі її невиконання ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" буде змушене звернутися до Господарського суду Запорізької області з вимогою про повернення суми попередньої оплати, здійсненої згідно рахунку № 18 від 20.02.2020.
В якості підтвердження факту надіслання на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав копії фіскальних чеків від 21.05.2020.
В позовній заяві позивач вказує, що вказана вимога отримана відповідачем 26.05.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта» в розділі «Трекінг» про вручення поштового реєстрового відправлення № 6903527817821, проте вказана вимога залишена відповідачем без реагування, товар станом на 09.06.2020 не поставлено. Зазначає, що в результаті невиконання своїх зобов'язань щодо поставки товару, за який здійснено попередню оплату, відповідно до ст. 693 ЦК України позивач змушений звернутись до суду про стягнення з відповідача суми попередньої оплати. Також позивач вказує, що рахунок на оплату № 18 від 20.02.2020, а також платіжне доручення № 26 від 25.02.2020 про сплату рахунку підтверджують те, що між сторонами виникли господарські правовідносини внаслідок укладання договору поставки у спрощений спосіб. При цьому позивач зазначає, що чинне законодавство не встановлює спеціальних вимог до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" Немченко В.В., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.03.2018.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006744145 від 10.06.2020 керівником ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" зазначений Немченко Владислав Валентинович.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.
Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, провадження у справі № 908/1442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 258 000,00 грн. слід закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Заява про відмову від позову подана позивачем після початку розгляду справи № 908/1442/20 по суті, який відбувся в судовому засіданні 13.07.2020.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі № 908/1442/20 закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, враховуючи те, що заява про відмову від позову надійшла до суду після початку розгляду справи по суті, витрати зі сплати судового збору в сумі 3870,00 грн. покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ".
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 908/1442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 258 000,00 грн. закрити.
2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 3870,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ".
3. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 10.08.2020 року
Суддя О.Г. Смірнов